Здравствуйте, уважаемый Евгений Олегович! Я, если позволите, сразу к делу, не занимая вашего времени надолго.

Комментарии 210

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Лучший комментарий
Гость
06/03/2011 00:36

Гость

Решила разместить здесь мое письмо ЕОК, которое отправляла в прошлом году. Здесь оно в тему:

В первую очередь, хотелось бы искренне поблагодарить Доктора за его такой важный и благородный труд. И очень хотелось бы увидеть на сайте статью, посвященную психологическим и физиологическим аспектам искусственного вскармливания.

С чем связана эта просьба?
Не понаслышке знаю, как этот вопрос волнует молодых, да и не только, мамочек. Сейчас идет активная пропаганда грудного вскармливания. Конечно, ни одна мать не будет спорить с исключительной пользой кормления грудью, каждая хочет дать своему ребенку лучшее, но всё-таки бывают ситуации, когда от грудного вскармливания приходится отказаться и перейти на искусственное или смешанное. Лично мой ребенок находился на смешанном, а затем и искусственном вскармливании.

Благодаря прекрасным адаптированным смесям, малыши получают все необходимые микроэлементы и полезные вещества, и всё бы ничего, но…
В современных статьях консультантов по грудному вскармливанию и ярых его приверженцев содержаться, на взгляд многих мам искусственников, совершенно некорректные высказывания. К примеру о том, что любая мамочка, если она этого ХОЧЕТ, может наладить или восстановить лактацию. Увы, это не так, это заведомо ложная информация. Я лично прошла всю программу восстановления лактации, применила все известные консультантам методы. Возможно, это помогло сохранить лактацию, хоть и не в значительном объеме. Но увеличить выработку молока до необходимого малышу количества не удалось. Я очень ХОТЕЛА и не смогла, дико переживала по этому поводу, считая себя неполноценной женщиной (благодаря статьям этих консультантов), что не способствовало эмоциональному фону в семье и психологическому здоровью как моего, так и малыша. Потом успокоилась, во многом благодаря советам Доктора Комаровского... И я не одна такая, кто не смог восстановить или увеличить выработку грудного молока. На разных форумах таких женщин сотни, если не тысячи! Но в статьях консультантов такие случаи почему-то никогда не рассматриваются.

Вторым возмутительным «постулатом» является заявление, что дети, находящиеся на грудном вскармливании, будут более интеллектуально и физически развитыми, чем искусственники. И такое заявление делается либо вообще на «пустом месте», либо приводятся результаты каких-то сомнительных исследований, непонятно где и когда проводимых. Ведь чтобы отследить влияние искусственных смесей на здоровье и интеллект человека, надо было бы наблюдать как минимум 30 лет за большими группами людей, как «искусственников», так и «естественников», проживающих в одинаковых социально-психологических и экономических условиях. Разве такие исследования проводились? Если да, хотелось бы точного указания на место, время, научно-исследовательский центр, библиографию и т.п.
Если же речь идет только об исследованиях детей до определённого возраста, то их результаты тем более не являются истиной в последней инстанции, так как уже в подростковом возрасте ситуация может кардинально измениться, и исследуемый в детстве искусственник заткнет за пояс исследуемого естественника.

Третий аргумент в пользу грудного вскармливания звучит примерно так: «Малыши-искусственники не имеют такой тесной эмоциональной связи с мамой, как те, которых кормят грудью. Они вырастают закомплексованными, не уверенными в себе, с ощущением, что им не додали любви в детстве. А их привязанность к матери значительно меньше, чем у тех, кто был на грудном вскармливании».
Ну тут вообще без комментариев… Роль воспитания сведена к нулю. Характер формирует только, простите, жрачка.

После таких заявлений "специалистов по ГВ" опускаются руки, и хочется плакать, жалея своего несчастного малыша, который вырастет слабым, не очень здоровым, не очень умным, без каких-либо способностей, с букетом комплексов, эмоционально черствый, недолюбленный и не очень-то привязанный к маме… И всё это из-за смесей!

Все мамочки хотели бы кормить своих малышей грудным молоком. Если это не получается, они в большей или меньшей степени уже испытывают чувство вины. А современная тенденция утверждать, что любая женщина может кормить, и надо только захотеть, еще более усиливает это чувство, способствует возникновению комплексов, тревожности и в результате вносит на эмоциональном уровне разлад во взаимоотношения мамы и ребенка-искусственника, которому и так необходимо более бережное отношение. Фанатичные и зачастую агрессивные в высказываниях приверженцы грудного вскармливания нагнетают обстановку, не задумываясь о последствиях и о том, как их опрометчивые заявления отразятся на психологическом самочувствии молодых матерей и их малышей.

Да, надо писать и говорить об огромной пользе грудного молока, но только в позитиве! Не надо негативных примеров и «страшилок» об искусственниках, о том, что между мамой и малышом не сложатся тесные отношения! Не надо утверждать, что любая женщина может кормить, если хочет, и тем самым еще более расстраивать матерей, у которых не получается восстановить лактацию.

Хотя бы один такой «фанат» видел глаза голодного малыша и слышал его горький плач, когда лактация не восстанавливается в течение недели, а докармливать смесью его не разрешают? И вместо того, чтобы спать или общаться с мамой, он только бесконечно пытается высосать свою порцию молока и плачет, плачет…

Хотелось бы, чтобы Вы успокоили мам малышей-искусственников (а ведь их так много!) с помощью Вашего подхода ко всему со здравым смыслом.
17
Гость
15/02/2011 19:46 #

Гость

Австралийки, избегая искусственное вскармливание, размещают частные объявления о покупке грудного молока.
Гость
15/02/2011 19:37 #

Гость

Девочки подскажите кто сталкивался! Ребенок на ИВ ест только НАН кисломолочный все остальное выплевывает. Можно ли давать только кисломолочный.
Гость
13/02/2011 14:16 #

Гость

Оля, а на что вы надеетесь разместив один и тот же коммент. (смотрите опасность соврем.взгл. на ГВ) на разные темы??? От этого что-то измениться, все сразу начнут кормить своих детей грудью?
1
Гость
13/02/2011 12:08 #

Гость

у меня такое чувство возникает, что эти Оли и Леры здесь не спроста, может чтобы увеличить посещаемость сайта-хотя зачем? вроде и так заходим систематически, они заходят в раздел и пишут что-то "супротивное" этой темке, тем самым разжигая скандал и увеличивая посещаемость...
А если это реальные дамы, то предлагаю поддержать Наташу А и брать их игнором:). Эти две дамы забыли главное, что они мамы и женщины, а не дойные коровы, что львиный процент детей находятся на ИВ, а главное, что в 18 лет никто не спрашивает маму, чем она кормила в месяц своего пупса, главное, чтобы ребёнок был здоров!!!
1
Гость
13/02/2011 11:53 #

Гость

На 4ой странице данного форума "молочные" мамы поведали что в грудном молоке 100 компонентов, а вот Оля с 16й стр. насчитала уже 400!!! Учёные не дремлют, открывают 300 новых компонентов каждые полгода! Бред полный! Девочки, не принимайте близко к сердцу послания Леры и Оли, это обычные тролли, всё чего хотя - подоводить мам искусствеников. Я даже не уверена что это женщины
Гость
13/02/2011 03:15 #

Гость

Лера и Оля,простите конечно,но возник вопрос:У ВАС С ГОЛОВОЙ ВСЕ В ПОРЯДКЕ?Потому что такое настырное и неадекватное поведение в реальной жизни не встречала!Девочки не забывайте про Бога и о том,что ЗА ВСЕ СВОИ ГНУСНОСТИ прийдется отвечать.А за обиду детей-ОСОБЕННО!!!!
Мамочки ИВ давайте попробуем не реагировать на эту мерзость.Хотя это трудно.Но кажется игнор-единственный способ выкурить их отсюда.Согласна-трудно))).А,если не поможет,надо в конце концов обращаться к ЕОК,модераторам.Ну сколько можно терпеть?
1
Гость
13/02/2011 03:07 #

Гость

Ирина П.,а Вы так же смело могли его адресовать обеим;)
Гость
13/02/2011 00:21 #

Гость

Прошу прощения, мое послание адресовалось некой Оле. Не того автора глянула.
Гость
13/02/2011 00:19 #

Гость

Эх, Лера, Лера... Как говорится, "ну и на здоровье". Вы только представьте себе, скольким детям помогли смеси, выполнив свое "истинное" предназначение и не дав им умереть от голодной смерти! И скольким помогают смеси лечебные. Вы, очевидно, не в курсе, и дабы не утруждать вас просмотром предыдущих страниц (что вы, вероятно, и не делали, поскольку "песня ваша хороша, начинай с начала") - напомню, что у меня ребенок был полностью на ГВ до 9 месяцев (не считая прикорма), а потом пришлось давать и Фрисопеп. И ничего страшного не случилось! Мир не рухнул, а у меня малыш-крепыш, потихоньку почти победили аллергию. Надеюсь, вы прекратите свою бессмысленную пропаганду в топике, где общаются мамочки, для которых это давно не актуально (давно - потому что не вчера родили, и не со вчера смесью кормят). Одним словом, харош!
Гость
13/02/2011 00:10 #

Гость

Оля, "братство ГВ" находится на другой ветке, так что Ваши проповеди читаете не в том месте, Вы уже реально достали, да что Вы лезете постоянно сюда, как собаки выхватите кусок текста из заумной статьи и сюда прибежали полаять, подёргать мам искусственников. Вы знаете даже не буду извинятся за свою грубость, уговоры и объяснительные были на первых страничках, но я вижу, что не понятно, так что буду говорить на Вашем же языке.


Ко всему сказанному всё время хотела добавить: там одна "доброжелательница" писала о полезности молока грудного не только для детей, но и вообще для взрослых, что-то там уменьшает риск заболеть страшнючими болячками, так вот моё предложение- кормить не только ребёнка, но и всю семью... а кто этого не делает, тот плохая... плохая "женщина" или не женщина вовсе. как ВАМ вариант...
1
Гость
12/02/2011 23:51 #

Гость

Медицинский директор известной фирмы, производящей искусственные смеси сказал: «Наша задача – не в том, чтобы создать продукт, в точности повторяющий материнское молоко, это невозможно, наша задача – дать детям основные питательные вещества для роста и развития».
Искусственная смесь в несколько раз скуднее по составу, чем грудное молоко. Обычно она содержит 40-45 компонентов, тогда как молоко матери – около 400. В смеси добавили олигосахариды: было добавлено только 2 олигосахарида из 140, которые есть в женском молоке, причем синтезированы они были из растительного сырья. По медицинским данным, существует около 200 компонентов женского молока – гормонов и факторов роста, функция которых науке еще не известна.
Сейчас искусственные смеси изготавливаются из различных продуктов, включая молоко животных, соевые бобы и растительные масла. Новые компоненты получают из растений, плесени, водорослей или синтетическим путем, что ни в коей мере не является адекватной заменой компонентов грудного молока.
Попытки улучшить смеси продолжаются. Создаются все новые составы. Испытания искусственных смесей проводят в детских отделениях больниц. Сравнивают три группы: развитие обычных здоровых детей на грудном молоке (контрольная группа), показатели малышей на уже известной смеси и результаты детей на новой формуле. Сборники таких исследований доступны лишь для медицинских специалистов.
Дети, не получающие грудного молока, подвержены большему риску появления различных заболеваний – инфекционных, простудных и аллергических, а также отитов, колик, дисбактериоза, ожирения и других болезней, которые могут проявляться в течение всей жизни. Риск кишечных инфекций увеличивается в 10 раз, даже если смесь готовится с соблюдением всех санитарных норм.
В мире регулярно происходят отзывы младенческих смесей с рынка из-за ошибок в рецептуре (4 детей скончалось и 7 тяжело пострадало в ноябре 2003 г. в Израиле, 6 детей погибли и более 50 000 попали в больницы в 2008 году в Китае) или промышленного и бактериального загрязнения. В смесях обнаруживают тяжелые металлы: свинец, алюминий, кадмий и ртуть, химические остатки пестицидов и удобрений. Никто не может быть уверен, что загрязненные смеси не попадают в Россию. Есть опасения, что в смесях используют генно-модифицированные белки, последствия употребления которых пока не выяснены. Предполагается, что продукты, содержащие генетически измененные компоненты, имеют сниженную пищевую ценность, и дети могут недополучать необходимые калории.
Вывод: любая смесь является суррогатом, который не обеспечивает всех потребностей ребенка. Полезно осознавать, что истинное назначение смеси – лишь спасение жизни детей, у которых нет никакого другого источника пищи.
Гость
10/02/2011 20:51 #

Гость

Лера, непонятно - с кем вы беседуете? Как будто бы сама с собой, повторяя заученные мантры про ГВ
Гость
10/02/2011 09:24 #

Гость

Ну как чем? Натур-продукт: хлебный мякиш, вымоченный в молоке и пЫво. Так вроде 18 веке выкармливали?
Гость
09/02/2011 23:06 #

Гость

Лера,дайте пожалуйста нашим деткам своего молока.Накормите наших хотя бы.Спасите))).Ну,что же нам делать Лера?Вы такая умная,добрая,Вы представляете как повезет нашим детям))).Они от Вашего молока вмиг станут здоровее,умнее,а исключительные человеческие качества им просто автоматически обеспеченны.
Лера,а ответьте:А ЧЕМ НАДО КОРМИТЬ РЕБЕНКА,ЕСЛИ СВОЕГО МОЛОКА НЕТ?
Гость
09/02/2011 22:44 #

Гость

Лера! что Вы говорите? ваше сообщения на 16 странице темы, просто как в пословице: " а теперь снова возвращаемся к нашим баранам":). Я очень рада за вас, что вы настолько эрудированы, чтобы нам написать красивое предложение, которое можно прочитать в каждой статье об ГВ, и огорчена, что вы не внимательно читали эту темку- так как уже столько было написано сообщений на такие вот "реплики" вроде вашей...Что думаю никто не захочет снова что-то кому-то объяснять и доказывать. А если не внимательно читали. а может и не читали все 16 страничек нашей переписки, то какой смысл было что-то вам писать в этой теме...не понимаю вас, хотя куда уж мне понять, я ведь мама ребёнка на ИВ
Гость
09/02/2011 06:42 #

Гость

Юлия П, мы кормили Нестоженом, и кашами Нестле тоже. Нестожен недорогая смесь, никаких поносов,запоров, или аллергий не было. Да и на каши тоже. Считаю, что неплохая продукция.
Гость
09/02/2011 00:01 #

Гость

Платиновый Кот? ППКС!!!! фанатизм в любом деле опасен, это 100% И вообще, то что мы здесь обсуждаем - это очередная замена обсуждения и преодоления намного более важных проблем...
Гость
08/02/2011 17:01 #

Гость

Грудное молоко,в отличие от искусственной смеси, обладает уникальной способностью подстраиваться под конкретного ребенка. Оно имеет различный состав в зависимости от возраста ребенка, времени года, состояния здоровья ребенка в данный момент и даже времени суток. Невозможно создать искусственный заменитель, который мог бы также адаптироваться под ребенка.
Гость
08/02/2011 14:18 #

Гость

Мы тоже кормились кашами Нестле, все хорошо было, малышу нравились, у меня тоже претензий не было.
Гость
08/02/2011 13:32 #

Гость

Я кормила малого кашками Нестле и пюрехи этой фирмы покупали, нам доктор сказала, что это просто чёрный пиар против этой фирмы был сделан конкурирующими фирмами. Хотя вот Детолакт от Ласуни очень хвалят, а то что детей обносит жутко на эту смесь и что почти через одного у детей страшный дисбак от него, все молчат, сами обожглись, знаю, чтоговорю, а потом нам рассказала не наша участковая, а детский Киевский неонатолог, что в составе Детолакта львиная доля сахарной пудры и поэтому не удивительно, что лезет аллергия. А вообще предпочитаю кашки фирмы Хумана и Семпер:), малому нравятся очень:).