Зная Вашу принципиальную позицию по поводу прививок, хотелось бы все-таки узнать, существует ли какой-то законодательный документ, который бы защищал права тех родителей, которые по тем или иным причинам категорически отказываются делать прививки своим детям?

опубликовано 28/11/2006 13:54
обновлено 14/01/2014
Прививки и пробы

Отвечает Комаровский Е. О.

Все инструкции и рекомендации касательно прививок - это советы, указания и правила, установленные министерством здравоохранения. Все это подзаконные акты, не имеющие силы закона. Это и порождает противоречие: подзаконные акты для работников, подчиняющихся министерству здравоохранения, - все равно, что закон. Кто его не выполняет - плохой работник и имеет кучу неприятностей. Для среднего обывателя, не подвластного и плохо управляемого системой здравоохранения, это никакие не законы, а служебные инструкции некой организации. Все остальное - по Конституции. Никто не может ограничить права - ваши и вашего ребенка,  обосновав это ограничение необходимостью проведения профилактических прививок. А конкретного "законодательного документа, который бы защищал права тех родителей, которые по тем или иным причинам категорически отказываются делать прививки своим детям", не существует. С моей точки зрения, в нем и нет необходимости - Конституции достаточно. Принципиально иной вопрос - наши (мои, ваши, вашего ребенка) конституционные права часто ущемляют, используя в качестве предлога прививки. Но ведь это, к сожалению, далеко не единственный предлог к ущемлению прав…

Все ответы

Комментарии 2

Для того чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Лучший комментарий
Kiki
17/11/2011 10:33

Kiki Украина, Донецк

На непривитых детей смотрю как на потенциальный источник заразы, ведь есть разница, если привитый ребенок не заболеет вообще, благодаря коллективному иммунитету, или заболеет в легкой форме из-за "заботливых" родителей, которые боятся вакцинации и, таким образом, подрывают коллективный иммунитет.
5
Гость
20/10/2010 01:37 #

Гость

Делать прививки или нет - казалось бы, личный выбор родителей ребенка.
Почему же тогда непривитого ребенка не хотят принимать в детский сад? Да, есть закон о защите от инфекционных заболеваний, но где логика этого закона? Если прививки - действительно надежная защита от инфекционных заболеваний, то какую же опасность представляет непривитый ребенок для привитых детей? Маразм и сарказм.
В декларации об отказе от прививок родители указывают, что ответственность за ребенка в случае заболевания берут на себя. А что, те, кто дал согласие на прививку, за здоровье ребенка отвечать не должны? Ведь и привитый может заболеть той болезнью, от которой его привили. Ребенку совершенно не легче от того, что, скажем, корь у него протекает в легкой форме благодаря вакцинации. Ему плохо, ему очень плохо в данный момент, дети не воспринимают ситуацию по принципу "могло быть и хуже"! Кто в таких случаях берет на себя ответственность? Опять-таки, родители. Не врач, который разрешил данную прививку данному ребенку, и не тот, кто заразил этой болезнью (поди найди его!), и не работники детсада. Тоже маразм. Просто слишком много наблюдала ситуаций, когда родители искали виноватого, в полной уверенности в том, что, раз уж мы свое чадо привили, можно расслабиться, а о чаде позаботится государство. Вот только на самом деле никому этот детеныш не нужен, кроме мамы и папы.
2